Опровержение теории взаимодействия с миром

Гипотеза взаимодействия во внешних отношениях является исходной гипотезой первоначального движения правительства или нации. Это означает, что, например, в Иране произошла исламская революция, и мир ее не признает. Поэтому, отправляя группы доброй воли, он пытается восстановить международные отношения и вернуть их в прежнее состояние. И это уважительная терминология: просящая дипломатия. Эта теория отвергается по двум причинам: во-первых, это реакционная идея. Это значит, что он пытается восстановить отношения как прежде! перестроить А это означает возврат к прежнему режиму. И популярное т.н.: кушать дерьмо и совершать ошибки! Вторая причина в том, что: восстановить прежний уровень отношений невозможно, если: все не вернется на свои места! Это значит, что король вернется к жизни! Шариф Эмами, Амузгар и Хойда должны быть освобождены от казни. Он отказался от революции. И назвал это исторической ошибкой. И чтобы компенсировать потери революции, он понес двойную цену: например, вернул в Америку шпионское гнездо, открыл для него нефтепроводы. С миром и благословением он вернул 15 000 военных советников и дал им учениц старших классов, чтобы новое поколение американцев в Иране могло продолжать нереститься. и многое другое. который самый простой (я ошибся в написании буквы). Например, Пророк ислама направил письмо ко двору Рима, Ирана и Абиссинии. Когда письмо было разорвано Кихусро, отношения стали натянутыми. И пророк для взаимодействия с миром! Он должен извиниться. И выразить сожаление по поводу чувства долга. Фактически можно сказать: эта теория является выдумкой роялистов с целью изолировать Исламскую Республику и вернуть монархию Каджаров или Пехлеви. Пехлеви более тесно связан с неоколониализмом, то есть с Америкой, но Каджар придерживается старой колониальной политики, то есть с Британией. Поэтому монархисты более склонны к возвращению Америки. и взять на себя управление страной. Поэтому они подчеркивают слабое управление и неэффективность правительства. Но Каджар (Марьям Азданлу Каджар) больше делает упор на возвращении Европы, особенно Англии или Франции. Поэтому Масуд Раджави и Бани Садр, которым также удалось сбежать, ищут убежища во Франции. А BBC ориентируется в основном на лицемеров. Они считают, что режим Пехлеви изначально был плохим и его не следует создавать. Потому что это привело к разрушению Каджара. Поэтому их борьба с пехлеви ведется не ради Исламской Республики, а ради Республики Каджар. И разница между этими двумя группами основана на их происхождении. Таким образом, вы можете видеть, что лицемеры никогда не снимали платков в вопросе о воротах Мехса. С другой стороны, дипломатия попрошайничества или взаимодействия, имеющая пассивный аспект, заставляет молчать экономические требования. Например, о 800 миллиардах долларов денег за 50 лет нефти Китаю упоминать вообще не следует! Чтобы Китай не голосовал против Ирана в Совете Безопасности: или против России! Индия и даже Пакистан и Ирак! Даже бойкот Америки признан и капитуляция осуществлена. Результатом является бедность иранского народа, инфляция и безработица. Хотя новая теория должна быть имперской теорией, отношения должны определяться на основе революционной теории. Поэтому типа: Имам Хомейни должен сказать: Мы хотим отношений с Америкой, что делать! Имам Хомейни, основываясь на теории империи и мощи Ирана, сказал: Америка не может сделать ничего плохого! Но интеракционисты (как монархисты Кахари, так и Пехлеви) под предлогом понимания языка мира! Они всегда говорили: Америка собирается напасть. И он может совершить ошибку. Поэтому они никогда не преследовали требований, блокировали и разворовывали имущество иранцев. На первый взгляд они сказали: Америка — преступница! Но как лидеры мафии в Италии! Они были защищены. Кто бы ни совершил какое-либо преступление, ему достаточно было покинуть границы. Все его грехи прощены! И это было написано на шее у чиновников. Золото и драгоценности, антиквариат, доллары и томаны поступали из Америки и Канады. И люди тратили время на инфляцию и деньги, чтобы сожалеть о революции.